'J&K अस्थायी रूप से केंद्र शासित'- आर्टिकल 370 पर सुनवाई के दौरान SC में केंद्र
जम्मू-कश्मीर से धारा 370 हटाने पर सुप्रीम कोर्ट में 29 अगस्त को भी सुनवाई जारी रही
advertisement
जम्मू-कश्मीर (Jammu-Kashmir) से धारा 370 हटाने (Abrogation of Article 370) पर सुप्रीम कोर्ट में 29 अगस्त 2023 को सुनवाई हुई. इस सुनवाई के दौरान कोर्ट में दोनों पक्षों की ओर से कुछ अहम टिप्पणियां पेश की गई. सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के दौरान क्या कुछ हुआ? आइए आपको बताते हैं.
'केंद्रशासित प्रदेश कोई स्थायी व्यवस्था नहीं'
संविधान पीठ द्वारा अटॉर्नी जनरल और सॉलिसिटर जनरल को राज्य का दर्जा बहाल करने की समय सीमा के बारे में केंद्र से निर्देश मांगने के आदेश के बाद केंद्र सरकार ने मंगलवार, 29 अगस्त को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि "केंद्रशासित प्रदेश का दर्जा जम्मू-कश्मीर के लिए कोई स्थायी व्यवस्था नहीं है."
जम्मू-कश्मीर को 2019 में दो केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) - जम्मू-कश्मीर और लद्दाख में बदल दिया गया था.
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, “निर्देश हैं - केंद्रशासित प्रदेश कोई स्थायी व्यवस्था नहीं है. लेकिन, मैं परसों (जम्मू-कश्मीर के संबंध में) एक सकारात्मक बयान दूंगा.'' उन्होंने कहा कि लद्दाख केंद्रशासित प्रदेश बना रहेगा.
उन्होंने कहा कि केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने संसद में इसी तरह का बयान दिया था. तुषार मेहता ने गृह मंत्री के भाषण का जिक्र करते हुए कहा, “यह कोई स्थायी स्थिति नहीं है, स्थिति सामान्य होने के बाद हम चाहते हैं कि यह फिर से राज्य बने.”
'370 हटने के बाद रुकी पत्थरबाजी, धरने' - केंद्र सरकार
तुषार मेहता ने संविधान पीठ को अवगत कराया कि जम्मू-कश्मीर के इतिहास में पहली बार 2020 में स्थानीय निकायों के चुनाव हुए जिसमें लगभग 34,000 प्रतिनिधि चुने गए. उन्होंने कहा कि धारा 370 हटने के बाद घाटी में कोई “हड़ताल (धरना), पथराव या कर्फ्यू” नहीं है.
इससे पहले सुनवाई के दौरान भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली संविधान पीठ ने टिप्पणी की थी कि पूर्ववर्ती राज्य "स्थायी रूप से केंद्र शासित प्रदेश" नहीं हो सकता. पीठ ने कहा कि लोकतंत्र की बहाली बहुत महत्वपूर्ण है.
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ से मौखिक रूप से पूछा, “हम समझते हैं कि ये राष्ट्रीय सुरक्षा के मामले हैं. हम समझते हैं कि अंततः राष्ट्र का संरक्षण ही एक सर्वोपरि चिंता है. लेकिन आपको किसी बंधन में डाले बिना, आप (एसजी) और अटॉर्नी जनरल दोनों उच्चतम स्तर पर निर्देश मांग सकते हैं - क्या कोई समय सीमा ध्यान में रखी गई है?"
संविधान पीठ ने सवाल किया कि क्या किसी विशेष क्षेत्र में स्थिरता लाने के लिए संघ एक निश्चित अवधि पर नियंत्रण नहीं रख सकता है.
सीजेआई चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की, "क्या हमें संसद को राष्ट्र के संरक्षण के हित में, एक निश्चित निर्धारित अवधि के लिए, यह अनुमति नहीं देनी चाहिए कि इस विशेष राज्य को यूटी के दायरे में जाना चाहिए - इस स्पष्ट समझ के साथ कि एक निश्चित समय के बाद यह राज्य की स्थिति में वापस आ जाएगा.”
उन्होंने कहा कि केंद्र सरकार को जम्मू-कश्मीर में हुई प्रगति के बारे में संविधान पीठ के समक्ष एक बयान देना होगा, उन्होंने कहा कि "यह स्थायी रूप से केंद्रशासित प्रदेश नहीं हो सकता."
'अगर एक राष्ट्र जीवित रहता है तो हम सभी जीवित रहते हैं'
अदालत ने कहा, “चाहे वह एक राज्य हो या केंद्र शासित प्रदेश, अगर एक राष्ट्र जीवित रहता है तो हम सभी जीवित रहते हैं. यदि राष्ट्र स्वयं जीवित नहीं रहता है, तो राज्य या केंद्रशासित प्रदेश का कोई प्रश्न या प्रासंगिकता नहीं है.”
संविधान पीठ में जस्टिस संजय किशन कौल, संजीव खन्ना, बी.आर. गवई और सूर्यकांत भी शामिल हैं.
पीठ 2019 के राष्ट्रपति के आदेश को चुनौती देने वाली कई याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है, जिसमें पूर्ववर्ती जम्मू-कश्मीर राज्य का विशेष समाप्त करने देने और इसे दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित करने का आदेश दिया गया था.
लंबित मामले में, कश्मीरी पंडितों द्वारा पूर्ववर्ती राज्य जम्मू-कश्मीर को दिए गए विशेष दर्जे को छीनने के केंद्र के कदम का समर्थन करते हुए हस्तक्षेप आवेदन भी दायर किए गए हैं.
(क्विंट हिन्दी, हर मुद्दे पर बनता आपकी आवाज, करता है सवाल. आज ही मेंबर बनें और हमारी पत्रकारिता को आकार देने में सक्रिय भूमिका निभाएं.)