advertisement
सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने शुक्रवार, 4 अगस्त को कांग्रेस नेता राहुल गांधी (Rahul Gandhi) की 2019 की "मोदी सरनेम" टिप्पणी पर उनके खिलाफ दायर आपराधिक मानहानि मामले में उनकी सजा पर रोक लगा दी, न्यायमूर्ति बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, "हमारा मानना है कि फैसले के प्रभाव व्यापक हैं, और उनके निर्वाचन क्षेत्र के मतदाताओं के अधिकारों को प्रभावित करते हैं."
वायनाड के सांसद को बीजेपी नेता पूर्णेश मोदी द्वारा उनके खिलाफ दायर मामले में 23 मार्च को गुजरात की एक मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा आपराधिक मानहानि का दोषी पाए जाने के तुरंत बाद संसद से अयोग्य घोषित कर दिया गया था.
जबकि उन्होंने मजिस्ट्रेट अदालत के फैसले के खिलाफ सूरत सत्र अदालत में अपील की, उन्होंने अपनी सजा पर रोक लगाने की भी मांग की, जो संभावित रूप से उन्हें संसद में अपनी सीट वापस दिला सकती थी. जब उनके मामले की सुनवाई सत्र अदालत में योग्यता के आधार पर की गई थी.
तो, अब जब शीर्ष अदालत ने उनकी सजा पर रोक लगा दी है, तो मुख्य सवाल यह उठता है: संसद से राहुल गांधी की अयोग्यता का क्या होगा? क्या उन्हें अपनी सीट वापस मिलेगी? और कब ?
राहुल गांधी की संसद से अयोग्यता लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 पर आधारित थी, जो दो साल या उससे अधिक के कारावास से दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराए गए व्यक्ति की अयोग्यता का प्रावधान देता है.
अधिनियम का प्रासंगिक भाग (धारा 8(3)) कहता है:
"किसी भी अपराध के लिए दोषी ठहराया गया व्यक्ति और जिसे कम से कम दो साल के कारावास की सजा सुनाई गई. ऐसी सजा की तारीख से अयोग्य घोषित कर दिया जाएगा और उसकी रिहाई के बाद से छह साल की अवधि के लिए अयोग्य बना रहेगा."
इसका मतलब यह हुआ कि न केवल राहुल गांधी को लंबे समय के लिए संसद से प्रतिबंधित कर दिया जाएगा, बल्कि वह आगामी 2024 विधानसभा चुनाव भी नहीं लड़ पाएंगे.
जबकि मजिस्ट्रेट अदालत ने राहुल गांधी पर जुर्माने के साथ दो साल की सजा सुनाई थी, सुप्रीम कोर्ट ने 4 अगस्त को बताया कि न्यायाधीश ने अधिकतम सजा देने के लिए विशिष्ट कारण नहीं बताए थे.
जस्टिस बीआर गवई, पीएस नरसिम्हा और पीवी संजय कुमार की पीठ ने कहा,
अदालत ने कहा, "विद्वान ट्रायल जज से कम से कम गैर-संज्ञेय अपराध के लिए अधिकतम सजा देने के कारण बताने की उम्मीद की गई थी."
हां, ऐसा माना जाता है कि दोषसिद्धि पर रोक लगने के बाद यह अयोग्यता अपनी प्रयोज्यता खो देगी.
सुप्रीम कोर्ट के एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड पारस नाथ सिंह के अनुसार, प्रक्रिया इस प्रकार होगी:
"औपचारिकता के तौर पर, लोकसभा सचिवालय को पिछली अयोग्यता अधिसूचना को स्थगित करने के लिए एक अधिसूचना जारी करनी होगी."
लेकिन आदर्श रूप से अधिसूचना कब तक आनी चाहिए?
पारस नाथ सिंह ने बताया,
उन्होंने कहा, "यह तत्काल होना चाहिए क्योंकि, उन्हें बस सुप्रीम कोर्ट के आदेश का हवाला देते हुए एक अधिसूचना जारी करनी है."
इस प्रश्न का उत्तर लक्षद्वीप के सांसद मोहम्मद फैजल के मामले में पाया जा सकता है.
राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (एनसीपी) के नेता फैजल को हत्या के प्रयास के एक मामले में 11 जनवरी को ट्रायल कोर्ट ने 10 साल जेल की सजा सुनाई थी.
लेकिन इस साल 25 जनवरी को, केरल उच्च न्यायालय ने इस आधार पर सजा पर रोक लगा दी कि इससे एक और चुनाव कराना पड़ेगा और सरकारी खजाने पर अनावश्यक बोझ पड़ेगा.
रोक के दो महीने से अधिक समय तक जब लोकसभा ने उन्हें दोबारा बहाल करने की अधिसूचना जारी नहीं की तो फैजल ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया. हालांकि, शीर्ष अदालत द्वारा उनके मामले की सुनवाई से कुछ घंटे पहले, लोकसभा सचिवालय ने उन्हें उनकी सीट वापस दे दी.
वकील पारस नाथ सिंह ने कहा, “यह एक उत्कृष्ट मिसाल और उदाहरण है कि राहुल गांधी को अब अपनी सीट वापस क्यों मिलनी चाहिए क्योंकि उनकी सजा पर रोक लगा दी गई है. यदि नहीं, तो उसके पास फैजल की तरह इसे शीर्ष अदालत में चुनौती देने का कानूनी उपाय है.”
जरुरी नहीं है.
बॉम्बे और राजस्थान हाई कोर्ट के पूर्व मुख्य न्यायाधीश प्रदीप नंदराजोग ने पिछले लेख के संबंध में बताया था कि यदि शीर्ष अदालत ने राहुल गांधी की दोषसिद्धि पर रोक लगा दी (जो अब लगा दी गई है), तो भी उनके मामले की सुनवाई होगी और गुण-दोष के आधार पर फैसला किया जाएगा.
यहां यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि जब मजिस्ट्रेट अदालत ने उन्हें आपराधिक मानहानि का दोषी पाया, तो गांधी ने गुजरात सत्र न्यायालय में फैसले के खिलाफ अपील की. साथ ही, उन्होंने अपनी सजा पर रोक लगाने के लिए भी अर्जी दाखिल की. जबकि बाद वाले पर शुक्रवार (4 अगस्त) को सुप्रीम कोर्ट के आदेश के साथ ध्यान दिया गया है, पहला अभी भी लंबित है.
(क्विंट हिन्दी, हर मुद्दे पर बनता आपकी आवाज, करता है सवाल. आज ही मेंबर बनें और हमारी पत्रकारिता को आकार देने में सक्रिय भूमिका निभाएं.)
Published: undefined