Home Created by potrace 1.16, written by Peter Selinger 2001-2019News Created by potrace 1.16, written by Peter Selinger 2001-2019India Created by potrace 1.16, written by Peter Selinger 2001-2019आधार को चुनौती देने वालों से सुप्रीम कोर्ट ने किया सवाल

आधार को चुनौती देने वालों से सुप्रीम कोर्ट ने किया सवाल

SC आधार योजना और इससे संबंधित 2016 के कानून की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है.

क्विंट हिंदी
भारत
Updated:
पीठ ने याचिकाकर्ताओं से जानना चाहा कि आधार नंबर शामिल करने से क्या बदलाव होगा?
i
पीठ ने याचिकाकर्ताओं से जानना चाहा कि आधार नंबर शामिल करने से क्या बदलाव होगा?
(फोटो: क्विंट हिंदी)

advertisement

सुप्रीम कोर्ट ने आधार की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वालों से जानना चाहा कि नेटवर्किंग की इस दुनिया में एक व्यक्ति का आधार नंबर कैसे अंतर पैदा कर सकता है जबकि निजी संस्थाओं के पास ये आंकड़ा पहले से ही उपलब्ध है.

चीफ जस्टिस दीपक मिश्रा की अध्यक्षता वाली पांच सदस्यीय संविधान पीठ ने इस मामले की सुनवाई के दौरान टिप्पणी की कि नागरिकों का निजी आंकड़ा निजी संस्थाओं के पास पहले से ही है. पीठ ने याचिकाकर्ताओं से जानना चाहा कि आधार नंबर शामिल करने से क्या बदलाव होगा? संविधान पीठ के अन्य सदस्यों में जस्टिस ए के सीकरी, ए एम खानविलकर, डी वाई चन्द्रचूड़ और अशोक भूषण शामिल हैं.

याचिकाकर्ताओं की ओर से बहस कर रहे वरिष्ठ एडवोकेट श्याम दीवान से बेंच ने सवाल किया, ‘‘वैसे भी हमारे व्यक्तिगत आंकड़े निजी संस्थाओं के पास हैं. ऐसे में आधार संख्या जोड़ने से क्या फर्क पड़ता है’’

शीर्ष अदालत ने ये भी कहा कि आधार रजिस्ट्रेशन प्रोसेस के दौरान जमा की गयी बायोमेट्रिक सूचना केन्द्रीय डाटाबेस में जमा की गयी थी और नागरिकों को पहचान के मकसद से सिर्फ 12 अंकों वाली विशिष्ट संख्या दी गयी थी.

ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT

पीठ इस समय आधार योजना और इससे संबंधित 2016 के कानून की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है. दीवान ने कहा चूंकि प्राइवेट संस्थाएं आधार के लिये रजिस्ट्रेशन प्रोसेस का हिस्सा थीं, इसलिए उनकी ओर से जमा किये गये आंकड़ों का गलत इस्तेमाल हो सकता है. उन्होंने कहा कि आधार के लिये रजिस्ट्रेशन प्रोसेस में शामिल करीब 49,000 प्राइवेट एजेन्सियों को सरकार ने पिछले साल ब्लैक लिस्ट में डाल दिया था. जिसने नागरिकों के बायोमेट्रिक सहित इन आंकड़ों की सुरक्षा पर गंभीर सवाल खड़ा कर दिया.

दीवान ने कहा कि आधार जैसी अकेली पहचान की व्यवस्था की कोई जरूरत नहीं है. उन्होंने कहा कि अगर कोई व्यक्ति संविधान के तहत कल्याणकारी योजनाओं का फायदा उठाए, सब्सिडी, स्काॅलरशिप या पेंशन पाने का हकदार है तो उसके लिये आधार अनिवार्य नहीं किया जा सकता है. दीवान ने प्राइवेसी को संविधान के तहत मौलिक अधिकार घोषित करने के शीर्ष अदालत के फैसले और आधार कानून के प्रावधानों का भी हवाला दिया. उन्होंने कहा कि नागरिकों को आधार पाने का अधिकार है लेकिन इसके लिए कोई बाध्यता नहीं होनी चाहिए.

इस पर पीठ ने टिप्पणी की, ‘‘लोग पैन और दूसरे दस्तावेज जैसे डिटेल्स पहले से ही प्राइवेट कंपनियों और मोबाइल कंपनियों को मुहैया करा रहे हैं. ये पूछने पर कि ऐसी स्थिति में अलग-अलग योजनाओं का लाभ पाने के लिये आधार नंबर देने में क्या नुकसान है?”

दीवान ने कहा कि हो सकता है कोई नागरिक खुद की हिफाजत के लिये आधार नंबर नहीं बताना चाहता हो.

(-इनपुट भाषा से)

[ गणतंत्र दिवस से पहले आपके दिमाग में देश को लेकर कई बातें चल रही होंगी. आपके सामने है एक बढ़ि‍या मौका. चुप मत बैठिए, मोबाइल उठाइए और भारत के नाम लिख डालिए एक लेटर. आप अपनी आवाज भी रिकॉर्ड कर सकते हैं. अपनी चिट्ठी lettertoindia@thequint.com पर भेजें. आपकी बात देश तक जरूर पहुंचेगी ]

(क्विंट हिन्दी, हर मुद्दे पर बनता आपकी आवाज, करता है सवाल. आज ही मेंबर बनें और हमारी पत्रकारिता को आकार देने में सक्रिय भूमिका निभाएं.)

Published: 23 Jan 2018,09:53 PM IST

ADVERTISEMENT
SCROLL FOR NEXT