'देखेंगे मौजूदा व्यवस्था की मजबूती के लिए क्या जरूरी है': VVPAT केस में SC का फैसला सुरक्षित
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने 18 अप्रैल को आदेश सुरक्षित रख लिया था.
advertisement
सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने बुधवार (24 अप्रैल) मतदाता सत्यापन योग्य पेपर ऑडिट ट्रेल (VVPAT) पेपर पर्चियों के साथ इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों(EVM)) में वोटों की गिनती के 100 प्रतिशत क्रॉस-सत्यापन की मांग करने वाली याचिकाओं के एक बैच पर फैसला सुरक्षित रख लिया. वहीं, अदालत ने ईवीएम की कार्यप्रणाली को बेहतर ढंग से समझने के लिए चुनाव आयोग (ECI) के एक अधिकारी को दोपहर 2 बजे कोर्ट में पेश होने का आदेश दिया था.
सुप्रीम कोर्ट में क्या हुआ?
अदालत के हवाले से कहा गया, "मामले को निर्देशों के लिए सूचीबद्ध किया गया था क्योंकि हमारे पास कुछ प्रश्न थे. उत्तर दिये गये हैं. फैसला सुरक्षित रखा गया."
सुनवाई के दौरान अदालत ने याद दिलाया कि ईवीएम में तीन भाग होते हैं - मतपत्र इकाई (बैलेट यूनिट), नियंत्रण इकाई (कंट्रोल यूनिट) और वीवीपीएटी (VVPAT) और कहा कि वह जानना चाहती है कि क्या नियंत्रण इकाई में माइक्रोकंट्रोलर है.
उन्होंने आगे कहा, "हम इस धारणा के तहत थे कि मेमोरी वाला माइक्रोकंट्रोलर, जो फर्मवेयर के साथ जला दिया गया है, कंट्रोल यूनिट में है. लेकिन अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों में से एक प्रश्न यह बताता है कि मेमोरी वाला यह माइक्रोकंट्रोलर वीवीपैट में स्थापित है. हमें बताया गया कि वीवीपैट में फ्लैश मेमोरी होती है."
न्यायमूर्ति खन्ना ने माइक्रोकंट्रोलर के बारे में पूछताछ की और कहा कि क्या यह एक बार प्रोग्राम करने योग्य है क्योंकि विभिन्न प्रकार के माइक्रोकंट्रोलर उपलब्ध हैं.
पीठ ने यह भी पूछा कि क्या नियंत्रण इकाई, साथ ही वीवीपीएटी को सील कर स्टोर किया गया है.
इससे पहले सुबह की सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की कोर्ट में पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता संतोष पॉल ने कहा कि ईवीएम के लिए एक सॉर्स कोड है, जिसका खुलासा नहीं किया गया है.
इस पर जस्टिस संजीव खन्ना ने कहा, " सोर्स कोड का खुलासा कभी नहीं किया जाना चाहिए. अगर इसका खुलासा हुआ तो इसका दुरुपयोग होगा. इसका खुलासा कदापि नहीं किया जाना चाहिए."
बता दें कि सुप्रीम कोर्ट की डबल बेंच ने 18 अप्रैल को आदेश सुरक्षित रख लिया था
पिछली सुनवाईयों में क्या हुआ?
लगभग दो दिनों तक चली सुनवाई के दौरान, पीठ ने ईवीएम की कार्यप्रणाली को समझने के लिए भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) के वरिष्ठ उप चुनाव आयुक्त नितेश कुमार व्यास के साथ लगभग एक घंटे तक बातचीत की.
चुनाव आयोग की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मनिंदर सिंह ने अदालत को बताया था कि ईवीएम स्वतंत्र मशीनें हैं और उनके साथ छेड़छाड़ नहीं की जा सकती, लेकिन मानवीय त्रुटि की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है.
"हर चीज पर संदेह नहीं किया जा सकता"
इस बात पर जोर देते हुए कि चुनावी प्रक्रिया में पवित्रता होनी चाहिए, न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता ने मनिंदर सिंह से कहा, "आपको अदालत में और अदालत के बाहर दोनों जगह आशंकाओं को दूर करना होगा. किसी को भी यह आशंका नहीं होनी चाहिए कि जो कुछ अपेक्षित है, वह नहीं किया जा रहा है."
चुनाव आयोग की दलीलों के बाद सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं से कहा कि हर चीज पर अत्यधिक संदेह करना एक समस्या है.
16 अप्रैल को पहले की सुनवाई में, पीठ ने मैन्युअल गिनती प्रक्रिया के बारे में आपत्ति व्यक्त करते हुए कहा था कि भारत में चुनावी प्रक्रिया एक "बहुत बड़ा काम" है और "सिस्टम को खराब करने" का प्रयास नहीं किया जाना चाहिए.
VVPAT क्या है?
वीवीपीएटी-वोटर वेरिफाइड पेपर ऑडिट ट्रेल - एक मतदाता को यह देखने में सक्षम बनाता है कि वोट ठीक से डाला गया था और उस उम्मीदवार को गया था, जिसका वह समर्थन करता है. वीवीपीएटी एक कागज की पर्ची बनाता है जिसे एक सीलबंद कवर में रखा जाता है और कोई विवाद होने पर इसे खोला जा सकता है.
वर्तमान में, प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र में किसी भी पांच चयनित ईवीएम की वीवीपैट पर्चियों का सत्यापन किया जाता है.
याचिका में क्या मांग की गई है?
वोटिंग की ईवीएम प्रणाली को लेकर विपक्ष के सवालों और आशंकाओं के बीच याचिकाओं में हर वोट के क्रॉस-सत्यापन की मांग की गई है.
याचिकाएं एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (ADR) और कार्यकर्ता अरुण कुमार अग्रवाल द्वारा दायर की गई हैं. अग्रवाल ने सभी वीवीपैट पर्चियों की गिनती की मांग की है. एडीआर की याचिका में अदालत से चुनाव आयोग और केंद्र को यह सुनिश्चित करने का निर्देश देने की मांग की गई है कि मतदाता वीवीपैट के माध्यम से यह सत्यापित कर सकें कि उनका वोट "रिकॉर्ड के रूप में गिना गया है".
(हैलो दोस्तों! हमारे Telegram चैनल से जुड़े रहिए यहां)