अगर समान नागरिक संहिता (UCC) को लागू किया जाता है तो यह "देश को विघटित कर देगा. क्योंकि यह धार्मिक या सामाजिक प्रथाओं, प्रथागत कानूनों, धार्मिक अल्पसंख्यकों की संस्कृतियों और परंपराओं को समाप्त करने का प्रयास है." ये कहना है मिजोरम के गृहमंत्री लालचामलियाना का. लेकिन, सवाल ये है कि केंद्र में बीजेपी की सहयोगी पार्टी MNF आखिर यूनिफॉर्म सिविल कोड का विरोध क्यों कर रही है? इसके पीछे की दो वजहे हैं.
दरअसल, मिजोरम विधानसभा ने समान नागरिक संहिता (UCC) के खिलाफ 14 फरवरी को प्रस्ताव पास किया. इसमें कहा कि गया कि पूरे देश में कहीं भी यूनिफॉर्म सिविल कोड को लेकर कदम उठाए जाते हैं तो हम इसका विरोध करेंगे.
राज्य के गृह मंत्री लालचामलियाना ने प्रस्ताव पेश करते हुए कहा कि यूसीसी लागू होता है तो यह देश को बांट देगा. उन्होंने इसका कारण मिजोरम के लोगों, धार्मिक, सामाजिक प्रथाओं, संस्कृतियों और अल्पसंख्यकों की परंपराओं को बताया.
लालचामलियाना ने दावा किया कि पहले भी यूनिफॉर्म सिविल कोड लागू करने की कोशिश की गई लेकिन ये इसलिए नहीं हो पाया क्योंकि यह काफी विवादित है. यूसीसी को लेकर बीजेपी सांसद ने राज्यसभा में प्राइवेट मेंबर बिल भी पेश किया था.
गृह मंत्री लालचामलियाना ने दावा किया कि हमारे पास अपनी सामाजिक और धार्मिक परंपराएं को सुरक्षित रखने का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 371 के तहत है. यूसीसी का लागू होना पूरे देश के लिए अच्छा नहीं है.
समान नागरिक संहिता
एक समान नागरिक संहिता, यदि केंद्रीय संसद द्वारा अधिनियमित की जाती है, तो यह सुनिश्चित करेगी कि विवाह, तलाक, गोद लेने और उत्तराधिकार से संबंधित सभी मामलों पर एक "समान" कानून पूरे देश में लागू होगा. इसका मतलब यह है कि यह व्यक्तिगत कानूनों की जगह लेगा जो विशिष्ट समुदायों की जरूरतों और रीति-रिवाजों के अनुरूप है.
हालांकि, विशेषज्ञों ने यूसीसी को अव्यावहारिक और समुदाय-विशिष्ट प्रथाओं के प्रति बेपरवाह करार दिया है. जानकार यह भी बताते हैं कि भारतीय संविधान धर्म की स्वतंत्रता का मार्ग प्रशस्त करता है (अनुच्छेद 25: अंतःकरण की स्वतंत्रता और मुक्त पेशे, अभ्यास और धर्म का प्रचार). और एक यूसीसी उस अधिकार का उल्लंघन कर सकता है, जो हर किसी को अपनी खुद की प्रथाओं की उपेक्षा करने और उसी लाइन का पालन करने के लिए बाध्य करता है, जो दूसरों की तुलना में कुछ के लिए अधिक आरामदायक हो सकता है.
द क्विंट से बात करते हुए विधि सेंटर फॉर लीगल पॉलिसी के सीनियर रेजिडेंट फेलो आलोक प्रसन्ना ने कहा कि “एक अनिवार्य समान नागरिक संहिता जिस तरह का बीजेपी प्रस्ताव करती रहती है वह एक असाधारण रूप से मूर्खतापूर्ण विचार है. यह कुछ ऐसा है कि लगभग 15 वर्षों तक संचयी रूप से सत्ता में रहने के बावजूद, उन्हें स्वयं, थोड़ा सा भी इल्म नहीं है कि कैसे मसौदा तैयार करना और अधिनियमित करना है. वे सिर्फ इस बात पर जोर देते रहते हैं कि वे करेंगे.
उन्होंने कहा कि निष्पक्ष होने के लिए, पहले से ही एक गैर-अनिवार्य समान नागरिक संहिता है. इसे विशेष विवाह अधिनियम, भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, संरक्षक और प्रतिपाल्य अधिनियम और परिवार कानून से संबंधित अन्य सभी विधान कहा जाता है, जो धर्म-तटस्थ हैं.
अब सवाल ये है कि बीजेपी की सहयोगी एमएनएफ यूसीसी का विरोध क्यों कर रही है? इसके पीछे की दो वजहे हैं.
पहली वजह: मिजोरम में स्थानीय आबादी का रीति-रिवाज
मिजोरम की 95% आबादी विविध जनजातीय मूल से आती है. जैसा कि राज्य सरकार की वेबसाइट में बताया गया है. इस प्रकार स्वाभाविक रूप से, उनका जीवन उनकी अपनी प्रथाओं द्वारा नियंत्रित होता है. और ये प्रथाएं, बदले में व्यक्तिगत कानूनों जैसे द मिजो मैरिज, डायवोर्स एंड इनहेरिटेंस ऑफ प्रॉपर्टी एक्ट द्वारा शासित होती हैं.
इन्हें एक सामान्य कानून की छत्रछाया में लाने का प्रयास जो देश के बाकी हिस्सों में भी लागू होगा, उनकी स्वायत्त परंपराओं और इतिहास के लिए खतरा माना जा सकता है.
दूसरी वजह: भारत के संविधान का अनुच्छेद 371 जी
संविधान का अनुच्छेद 371 जी मिजोरम राज्य के संबंध में विशेष प्रावधान की गारंटी देता है. इसके अनुसार, मिजो लोगों के धार्मिक या सामाजिक प्रथाओं, मिजो प्रथागत कानून और प्रक्रिया, मिजो प्रथागत कानून के अनुसार निर्णयों से जुड़े नागरिक और आपराधिक न्याय के प्रशासन और भूमि के स्वामित्व और हस्तांतरण से संबंधित संसद का कोई भी अधिनियम लागू नहीं होगा. मिजोरम राज्य, जब तक कि राज्य की विधान सभा इसे अनुमति देने का निर्णय नहीं लेती.
अब अगर यूसीसी, विधान सभा की मंजूरी के बिना, मिजोरम राज्य में संवैधानिक रूप से स्वीकार्य नहीं है, तो इस प्रस्ताव की आवश्यकता क्यों है?
प्रसन्ना ने द क्विंट को बताया कि “उन्होंने (मिजोरम के लोगों ने) इसके लिए नहीं कहा है, उन्हें चिंता है कि यह उनके गले के नीचे दबा दिया जाएगा और, वे (इस प्रस्ताव के माध्यम से) यह भी इंगित कर रहे हैं कि वे संवैधानिक रूप से इस तरह के कानून से सुरक्षित हैं जो उन पर लागू होते हैं."
प्रसन्ना ने स्पष्ट किया कि "यह एक प्रारंभिक कदम प्रतीत होता है - वे संविधान के तहत विधानसभा को दी गई शक्ति का प्रयोग करते हैं." प्रसन्ना के अनुसार, मिजोरम विधानसभा के सदस्यों ने यह भी संकेत दिया है कि यूसीसी का विचार कितना विनाशकारी होगा.
"यूसीसी को केवल हिंदुओं और मुसलमानों के संदर्भ में देखा जाता है, लेकिन मिजोरम में बहुत सारे ईसाई हैं, और आपके पास कई आदिवासी रीति-रिवाज भी हैं (शादी, तलाक, उत्तराधिकार आदि के संदर्भ में) जिनका पालन किया जाता है और मिजो लोग इससे बिल्कुल ठीक हैं. उन्हें इससे कोई दिक्कत नहीं है. तो केंद्र सरकार यह कहने वाली कौन होती है कि यह एक समान कानून है जिसका आपको पालन करना है?”आलोक प्रसन्ना, सीनियर रेजिडेंट फेलो, विधि सेंटर फॉर लीगल पॉलिसी
उन्होंने कहा, "हिंदू कानून के तहत भी आदिवासी समुदायों के लिए बहुत सारे अपवाद हैं."
(क्विंट हिन्दी, हर मुद्दे पर बनता आपकी आवाज, करता है सवाल. आज ही मेंबर बनें और हमारी पत्रकारिता को आकार देने में सक्रिय भूमिका निभाएं.)