जुबैर, तीस्ता, भीमा कोरेगांव 'सबूत': क्यों खामोश हैं भारत के संस्थान?

भारत के लोकतांत्रिक रिकॉर्ड पर मंडरा रहे बादल कभी तो छटेंगे?

कुछ दिन पहले जंगल में एक बड़ा पेड़ गिर गया था. एक प्रसिद्ध तकनीकी पत्रिका, WIRED में 16 जून को प्रकाशित एक समाचार रिपोर्ट, भीमा कोरेगांव हिंसा मामले में मानवाधिकार कार्यकर्ताओं की विवादास्पद हिरासत पर प्रकाश डालती है. इसने घटनाओं की एक बहुत ही परेशान करने वाली श्रृंखला का खुलासा किया. रिपोर्ट सबूतों के निर्माण के बारे में थी. सभी संस्थानों द्वारा उस कहानी के साथ कैसा व्यवहार किया गया, यह भारत में संस्थागत पतन के बारे में बताता है. ढहते हुए संस्थानों का शोर इससे भी तेज है कि ईंट और मोर्टार का एक भवन वास्तव में दुर्घटनाग्रस्त हो गया था.

पुलिस लिंक्ड टू हैकिंग कैंपेन टू फ्रेम इंडियन एक्टिविस्ट्स शीर्षक वाली कहानी, द वाशिंगटन पोस्ट द्वारा पहले की दो रिपोर्टों पर आधारित है. उन कहानियों ने उल्लेख किया कि कैसे प्रतिष्ठित अंतरराष्ट्रीय फॉरेंसिक समूहों ने 16 (अब 15) भीमा कोरेगांव बंदियों में से कम से कम दो के कंप्यूटर पर डिजिटल दस्तावेजों के डालने का खुलासा किया था. यह वही डेटा था, जिसे संदिग्ध के रूप में इंगित किया गया था, जिसे उनके दोषी होने के लिए पुख्ता सबूत के रूप में इस्तेमाल किया गया है. उचित सुनवाई के बिना, 15 जीवित अभियुक्तों में से 14, 2019 से जेल में बंद हैं.

भीमा कोरेगांव मामले की एक हालिया रिपोर्ट घटनाओं की एक परेशान करने वाली श्रृंखला का खुलासा करती है और सबूतों के निर्माण और पुलिस की संलिप्तता को उजागर करती है.

फर्जी और नफरत फैलाने वाली मशीनों का लगातार पर्दाफाश करने वाले दस्तावेजी/तथ्य-जांच करने वाले पत्रकार और ऑल्ट न्यूज के मोहम्मद जुबैर को गिरफ्तार करना नवीनतम देशद्रोह है.

हाल ही में, गुजरात एटीएस ने जकिया जाफरी मामले में सुप्रीम कोर्ट के आदेश के कुछ घंटों के भीतर कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ को गिरफ्तार कर लिया.

अगर भारत के संस्थानों के सभी निर्णयों में लगातार केवल एक लाभार्थी है, राज्य, इसे राजनीतिक जीत हासिल करने के लिए एक कार्यकारी उपकरण के रूप में कानून का उपयोग करने की क्षमता देता है, तो भारत वादे को पूरा करने में सक्रिय रूप से विफल हो रहा है.

क्या भारत वास्तव में एक नियम-आधारित लोकतंत्र है?

समाचार रिपोर्ट डिजिटल रिकॉर्ड के स्रोत की पहचान करने के लिए आगे बढ़ती है. अब तक, फोरेंसिक प्रयोगशालाओं ने केवल यह स्थापित किया था कि एक बहुत बड़ा पैटर्न था: "हैकर्स ने 2012 की शुरुआत से फिशिंग ईमेल और मेलवेयर के साथ सैकड़ों कार्यकर्ताओं, पत्रकारों, शिक्षाविदों और वकीलों को लक्षित किया था. एक अन्य फोरेंसिक संस्थान, सेंटिनल लैब्स ने हैकर्स के पीछे किसी भी व्यक्ति या संगठन की पहचान करने से रोक दिया था, केवल यह कहते हुए कि "गतिविधि भारतीय राज्य के हितों के साथ तेजी से संरेखित होती है.

अब, एक ईमेल प्रदाता सेवा में एक सुरक्षा विश्लेषक के साथ काम करते हुए, जिसने WIRED के साथ जानकारी साझा की, लेकिन पहचानने से इनकार कर दिया, सेंटिनल लैब्स को पता चला है कि 2018 और 2019 में हैकर्स द्वारा छेड़छाड़ किए गए तीन पीड़ित ईमेल खातों में एक पुनर्प्राप्ति ईमेल पता और फोन नंबर एक बैकअप तंत्र के रूप में जोड़ा गया. उन खातों के लिए, जो रोना विल्सन, वरवर राव और हनी बाबू से संबंधित थे, नवीनतम रिपोर्ट से पता चलता है कि "एक नया पुनर्प्राप्ति ईमेल और फोन नंबर जोड़ने का इरादा हैकर को आसानी से खातों पर नियंत्रण हासिल करने की अनुमति देने के लिए किया गया है. उनके पासवर्ड बदल दिए गए थे.

रिपोर्ट में कहा गया है, "शोधकर्ताओं के आश्चर्य के लिए, तीनों खातों पर पुनर्प्राप्ति ईमेल में पुणे के एक पुलिस अधिकारी का पूरा नाम शामिल था, जो भीमा कोरेगांव 16 मामले में निकटता से शामिल था."

समाचार रिपोर्ट में हैकर्स द्वारा छोड़े गए अन्य उंगलियों के निशान की भी पहचान की गई है, जिसमें ट्रूकॉलर पर एक लीक डेटाबेस के माध्यम से प्राप्त जानकारी, पुणे शहर की पुलिस को रिकवरी मेल से जुड़े सुराग शामिल हैं. इस कहानी के विवरण को सामने लाया गया और भारत के भीतर किसी भी चर्चा मंच पर इसे लगभग शून्य ध्यान दिया गया, जिसने भारत के खुद को नियम-आधारित लोकतंत्र कहने के अधिकार पर सवाल खड़ा कर दिया.

संस्थाओं की चुप्पी केवल राज्य की सेवा करती है

भारत ने एक स्वतंत्र न्यायपालिका और लोकतंत्र की रक्षा करने वाली संस्थाओं के एक विकसित नेटवर्क के अपने रिकॉर्ड पर गर्व किया है. इसने यह सुनिश्चित किया है कि एक मानवाधिकार आयोग और एक 'जीवंत' और स्वतंत्र प्रेस इसे अन्य के गणराज्यों से अलग करता है जो कई उत्तर-औपनिवेशिक राज्यों में तेजी से बदल गए. भारत एक लोकतंत्र तभी बना रह सकता है जब संस्थाएं कार्यपालिका के अतिरेक के प्रति उत्तरदायी हों और कहें कि वे यह सुनिश्चित करने के लिए नागरिकों के पक्ष में वजन करने में विश्वास करते हैं कि कानूनों के स्वतंत्र और निष्पक्ष आवेदन के संवैधानिक वादों का सम्मान किया जाता है. यदि उनके सभी निर्णयों में लगातार केवल एक लाभार्थी है, राज्य, इसे राजनीतिक जीत हासिल करने के लिए एक कार्यकारी उपकरण के रूप में कानून का उपयोग करने की क्षमता देता है, तो भारत वादे को पूरा करने में सक्रिय रूप से विफल हो रहा है.

ऐसे में सभी संबंधित संस्थानों ने पुलिस की रिपोर्ट को सबूतों से जोड़ने के आलोक में क्या किया है? प्रभावी रूप से, कुछ भी नहीं. सर्वोच्च उदासीनता के मामले में, अदालतों, मीडिया, एनएचआरसी और यहां तक ​​कि विपक्षी दलों ने भी पलक नहीं झपकाई है.

संयोग से, इस गंभीर रिपोर्ट के प्रकाशन के बमुश्किल दस दिन बाद, सुप्रीम कोर्ट ने दिवंगत कांग्रेस सांसद और ट्रेड यूनियनिस्ट एहसान जाफरी की पत्नी जकिया जाफरी की याचिका में, जिनकी 2002 में गुजरात में सांप्रदायिक हिंसा में 67 अन्य लोगों के साथ हत्या कर दी गई थी. विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा की गई जांच को बरकरार रखा. लेकिन, एसआईटी की प्रशंसा करने के अलावा, अदालत ने इसे अपने दरवाजे पर दस्तक देने वालों के कार्यों को अपमानित करने और अपराधी बनाने के लिए उपयुक्त पाया.

गुजरात एटीएस ने सुप्रीम कोर्ट के ओबेर-डिक्टा के कुछ घंटों के भीतर कार्रवाई की. आदेश में स्पष्ट रूप से न्याय मांगने वालों को इसके बजाय "कठोर में" रहने का आह्वान किया. गुजरात एटीएस द्वारा कार्यकर्ता-पत्रकार तीस्ता सीतलवाड़ के घर पर हमला करने के लिए लगभग सक्रिय रूप से स्थितियां बनाकर, संस्थागत प्रतिक्रिया में एक मोटी लाल रेखा को पार कर गया है. फर्जी और नफरत फैलाने वाली मशीनों का लगातार पर्दाफाश करने वाले दस्तावेजी/तथ्य-जांच करने वाले पत्रकार और ऑल्ट न्यूज के मोहम्मद जुबैर को गिरफ्तार करना नवीनतम देशद्रोह है. इसके विपरीत, नफरत फैलाने वालों को छूट दी जाती है.

क्या अधिकारों की अवधारणा एक तमाशा बन रही है?

अगर, WIRED कहानी के प्रति उदासीनता को संस्थागत लापरवाही के रूप में पढ़ा जा सकता है, तो अब हम 'संस्थागत सक्रियता' पर चर्चा कर रहे हैं, जो नागरिकों के अधिकारों पर हमला करती है और मानवाधिकारों की रक्षा को अपराध बनाती है. अधिकारों की अवधारणा की बार-बार निंदा, कम से कम दो बार प्रधानमंत्री और फिर गृह मंत्री द्वारा, और यहां तक ​​​​कि राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग द्वारा, उन संस्थानों पर ठंडा प्रभाव पड़ा है, जो वास्तव में अधिकारों की रक्षा करने के लिए थे.

संस्थागत त्याग तेजी से उस ओर मुड़ रहा है, जिसे केवल भारत पर शासन करने के लिए एक शक्तिशाली कार्यकारी के राजनीतिक उद्देश्यों के लिए रास्ता साफ करने के रूप में कहा जा सकता है. आज भारत के लोकतांत्रिक रिकॉर्ड पर मंडरा रहे बादल कब तक कफन में बदल जाते हैं?