ADVERTISEMENTREMOVE AD

आधार को चुनौती देने वालों से सुप्रीम कोर्ट ने किया सवाल

SC आधार योजना और इससे संबंधित 2016 के कानून की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है.

Updated
story-hero-img
i
छोटा
मध्यम
बड़ा

सुप्रीम कोर्ट ने आधार की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वालों से जानना चाहा कि नेटवर्किंग की इस दुनिया में एक व्यक्ति का आधार नंबर कैसे अंतर पैदा कर सकता है जबकि निजी संस्थाओं के पास ये आंकड़ा पहले से ही उपलब्ध है.

ADVERTISEMENTREMOVE AD

चीफ जस्टिस दीपक मिश्रा की अध्यक्षता वाली पांच सदस्यीय संविधान पीठ ने इस मामले की सुनवाई के दौरान टिप्पणी की कि नागरिकों का निजी आंकड़ा निजी संस्थाओं के पास पहले से ही है. पीठ ने याचिकाकर्ताओं से जानना चाहा कि आधार नंबर शामिल करने से क्या बदलाव होगा? संविधान पीठ के अन्य सदस्यों में जस्टिस ए के सीकरी, ए एम खानविलकर, डी वाई चन्द्रचूड़ और अशोक भूषण शामिल हैं.

याचिकाकर्ताओं की ओर से बहस कर रहे वरिष्ठ एडवोकेट श्याम दीवान से बेंच ने सवाल किया, ‘‘वैसे भी हमारे व्यक्तिगत आंकड़े निजी संस्थाओं के पास हैं. ऐसे में आधार संख्या जोड़ने से क्या फर्क पड़ता है’’

शीर्ष अदालत ने ये भी कहा कि आधार रजिस्ट्रेशन प्रोसेस के दौरान जमा की गयी बायोमेट्रिक सूचना केन्द्रीय डाटाबेस में जमा की गयी थी और नागरिकों को पहचान के मकसद से सिर्फ 12 अंकों वाली विशिष्ट संख्या दी गयी थी.

पीठ इस समय आधार योजना और इससे संबंधित 2016 के कानून की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है. दीवान ने कहा चूंकि प्राइवेट संस्थाएं आधार के लिये रजिस्ट्रेशन प्रोसेस का हिस्सा थीं, इसलिए उनकी ओर से जमा किये गये आंकड़ों का गलत इस्तेमाल हो सकता है. उन्होंने कहा कि आधार के लिये रजिस्ट्रेशन प्रोसेस में शामिल करीब 49,000 प्राइवेट एजेन्सियों को सरकार ने पिछले साल ब्लैक लिस्ट में डाल दिया था. जिसने नागरिकों के बायोमेट्रिक सहित इन आंकड़ों की सुरक्षा पर गंभीर सवाल खड़ा कर दिया.

ADVERTISEMENTREMOVE AD

दीवान ने कहा कि आधार जैसी अकेली पहचान की व्यवस्था की कोई जरूरत नहीं है. उन्होंने कहा कि अगर कोई व्यक्ति संविधान के तहत कल्याणकारी योजनाओं का फायदा उठाए, सब्सिडी, स्काॅलरशिप या पेंशन पाने का हकदार है तो उसके लिये आधार अनिवार्य नहीं किया जा सकता है. दीवान ने प्राइवेसी को संविधान के तहत मौलिक अधिकार घोषित करने के शीर्ष अदालत के फैसले और आधार कानून के प्रावधानों का भी हवाला दिया. उन्होंने कहा कि नागरिकों को आधार पाने का अधिकार है लेकिन इसके लिए कोई बाध्यता नहीं होनी चाहिए.

इस पर पीठ ने टिप्पणी की, ‘‘लोग पैन और दूसरे दस्तावेज जैसे डिटेल्स पहले से ही प्राइवेट कंपनियों और मोबाइल कंपनियों को मुहैया करा रहे हैं. ये पूछने पर कि ऐसी स्थिति में अलग-अलग योजनाओं का लाभ पाने के लिये आधार नंबर देने में क्या नुकसान है?”

दीवान ने कहा कि हो सकता है कोई नागरिक खुद की हिफाजत के लिये आधार नंबर नहीं बताना चाहता हो.

(-इनपुट भाषा से)

[ गणतंत्र दिवस से पहले आपके दिमाग में देश को लेकर कई बातें चल रही होंगी. आपके सामने है एक बढ़ि‍या मौका. चुप मत बैठिए, मोबाइल उठाइए और भारत के नाम लिख डालिए एक लेटर. आप अपनी आवाज भी रिकॉर्ड कर सकते हैं. अपनी चिट्ठी lettertoindia@thequint.com पर भेजें. आपकी बात देश तक जरूर पहुंचेगी ]

(क्विंट हिन्दी, हर मुद्दे पर बनता आपकी आवाज, करता है सवाल. आज ही मेंबर बनें और हमारी पत्रकारिता को आकार देने में सक्रिय भूमिका निभाएं.)

Published: 
सत्ता से सच बोलने के लिए आप जैसे सहयोगियों की जरूरत होती है
मेंबर बनें
×
×