सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने सोमवार को कहा कि समलैंगिक विवाहों (Same-Sex Marriages) को कानूनी मान्यता देने के लिए दायर याचिका को संविधान पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया है. इस मामले की अब 18 अप्रैल को सुनवाई होगी.
चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा कि याचिका उन अधिकारों से संबंधित मुद्दों को उठाती है जो प्रकृति में संवैधानिक हैं और इसलिए, पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ द्वारा सुनवाई की जानी चाहिए.
कोर्ट ने क्या आदेश दिया?
अदालत ने अपने आदेश में कहा, "इस अदालत के सामने उठाए गए बहुत सारे मुद्दे ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के प्राकृतिक संवैधानिक अधिकार के अनुसार शादी करने के अधिकार से संबंधित हैं. हमारा मानना है कि संविधान के 145 (3) के तहत 5 न्यायाधीशों द्वारा इस मुद्दे का समाधान किया जाना चाहिए. हम इस मामले को संविधान पीठ के समक्ष सुनवाई का निर्देश देते हैं."
सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के दौरान क्या हुआ?
केंद्र सरकार की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि समलैंगिक विवाह को मान्यता देने से कई कानूनी मुद्दे सामने आएंगे.
विवाह केवल हिंदू के लिए एक अनुबंध नहीं है और मुस्लिम कानून में ऐसा हो सकता है. इस्लाम में भी, यह पुरुष और महिला के बीच है. जिस वक्त एक मान्यता प्राप्त संस्था के रूप में विवाह समान लिंग के बीच होता है, तो सवाल बच्चों के गोद लेने पर भी उठेगा. संसद को लोगों की इच्छा को जांचना और देखना होगा, बच्चे के मनोविज्ञान की जांच करनी होगी. क्या इसे इस तरह से उठाया जा सकता है, संसद सामाजिक लोकाचार का कारक होगी.तुषार मेहता, सॉलिसिटर जनरल
CJI ने जवाब दिया, "एक समलैंगिक या समलैंगिक जोड़े के गोद लिए बच्चे को समलैंगिक या समलैंगिक होना जरूरी नहीं है." मेहता ने कहा कि सरकार का रुख विशेष रूप से समलैंगिक विवाहों पर था, न कि ऐसे रिश्तों पर जिन्हें सुप्रीम कोर्ट ने नवतेज सिंह जौहर के फैसले में अपने फैसले में पहले ही मान्यता दे दी है.
हालांकि, उस फैसले में भी शीर्ष अदालत ने कहा था कि इस तरह के संबंध रखने के अधिकार को शादी के अधिकार के तौर पर नहीं लिया जाना चाहिए.
SG ने कहा, "प्रेम का अधिकार, व्यक्त करने का अधिकार पहले से ही बरकरार है और कोई भी उस अधिकार में हस्तक्षेप नहीं कर रहा है, लेकिन अदालत ने कहा कि इसका मतलब यह नहीं होना चाहिए कि इसमें शादी करने का अधिकार शामिल है और अदालत ऐसा करने में सावधान थी."
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल ने कहा कि नवतेज सिंह जौहर के फैसले के बाद सांस्कृतिक लोकाचार आदि जैसे तर्कों पर भरोसा करना सही नहीं होगा.
"विशेष विवाह अधिनियम की धारा 4 में 'दो व्यक्तियों के बीच विवाह' शब्द का प्रयोग किया गया है, न कि पुरुष या महिला का. किन्ही दो व्यक्तियों के बीच विवाह होता है. जहां किसी भी पक्ष का जीवनसाथी जीवित नहीं है और विवाह के लिए वैध सहमति देने में सक्षम नहीं है. 21 साल का पुरुष और 18 साल की महिला. नवतेज जौहर मामले में जीवन के अधिकार में विवाह, प्रजनन और यहां तक कि सेक्सुअल ओरिएंटेशन का अधिकार शामिल है, यह पहला प्रस्ताव है जिस पर हम भरोसा करते हैं.नीरज किशन कौल, याचिकाकर्ता के वकील
कौल ने यह भी कहा कि मामले की कार्यवाही का सीधा प्रसारण किया जाना चाहिए. याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता केवी विश्वनाथन ने कहा कि सरकार ट्रांसजेंडर संरक्षण अधिनियम के बावजूद समलैंगिक विवाह को मान्यता देने से इनकार कर रही है, जो एलजीबीटीक्यू (LGBTQ) व्यक्तियों को समान अधिकार प्रदान करना चाहता है.
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी ने भी कहा कि शादी करने के अधिकार को केवल उनके यौन रुझान के आधार पर एक वर्ग के व्यक्ति से नहीं रोका जा सकता है. उन्होंने कहा, 'पुरुष', 'महिला' जैसे शब्दों को खत्म करना होगा.
अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने जीवन के अधिकार, संविधान में जन्मजात गरिमा के अधिकार, इसकी प्रस्तावना और अनुच्छेद 14, 19 और 21 की प्राकृतिक घटनाओं के आसपास व्यापक संवैधानिक अधिकारों का दावा किया है.
पीठ ने कहा, "सुझावों में संवैधानिक अधिकारों और विशेष विधायी अधिनियमों जैसे विशेष विवाह अधिनियम, विदेशी विवाह अधिनियम के बीच परस्पर क्रिया शामिल है."
पीठ ने यह भी निर्देश दिया कि याचिकाकर्ताओं को सामान्य संकलन पर भरोसा करना चाहिए और पार्टियों से उन सभी मामलों के बारे में नोडल वकील को सूचित करने के लिए कहा जिन पर वे भरोसा कर रहे हैं.
केंद्र ने याचिका का किया विरोध
बता दें कि समलैंगिक जोड़ों द्वारा सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिकाओं का केंद्र सरकार ने विरोध किया है. रविवार को सुप्रीम कोर्ट में दायर एक हलफनामे में केंद्र सरकार ने कहा कि पार्टनर की तरह एक साथ रहना और समान लिंग वाले व्यक्तियों द्वारा यौन संबंध रखना भारतीय परिवार इकाई की अवधारणा के साथ ठीक नहीं है.
सरकार ने कहा कि एक 'पति' के रूप में एक जैविक पुरुष, एक 'पत्नी' के रूप में एक जैविक महिला और दोनों के मिलन से पैदा हुए बच्चों की आवश्यकता होती है. सरकार ने तर्क दिया है कि किसी विशेष प्रकार के सामाजिक संबंध को मान्यता देने का कोई मौलिक अधिकार नहीं हो सकता है.
(हैलो दोस्तों! हमारे Telegram चैनल से जुड़े रहिए यहां)